惑趣

（术语）惑者迷也，趣者理趣也，谓迷于理也。中论序曰：使惑趣之徒，望玄指而一变。同疏曰：惑者迷也。趣者理也。谓迷理之人也。

入中论讲记

入中论讲记月称论师造论法尊法师译讲前言正释颂文第一菩提心欢喜地第二菩提心离垢地第三菩提心发光地第四菩提心焰慧地第五菩提心难胜地第六菩提心现前地第七菩提心远行地第八菩提心不动地第九菩提心善慧地第十菩提心法云地释佛地诸颂结义前言教乘所摄欲释论文，先明本论教乘所摄。释尊证觉，初对小乘初机，转四谛法轮；次对大乘上根菩萨，说‘般若’转无相法轮；次对一类较钝之机，说‘解深密’等经转善辩法轮。此论于三转法轮中，是第二转无相法轮所摄。佛灭度后，佛法之弘扬，初期为阿难、迦叶、优波离结集小乘三藏；次马鸣、龙树、提婆弘大乘般若之教，多说空义；次无著菩萨，弘扬唯识近于有宗。在佛法流传之三期中，此论是第二期龙树之教所摄。又印度当时佛法之部别，略分为四：一、萨婆多部，依‘俱舍’、‘婆沙’，称为有宗。二、较有宗稍进步之经部。此二部属小乘。于大乘中，亦分为二：一为唯识宗，说离识之外境无，内心实有，立三性三无性，谓遍计无自性，依他、圆成有自性。二为空宗，亦曰中观宗，说一切法皆无自性。此论于四部中，是最后中观宗所摄。学龙树教之弟子，见解又稍有出入。龙树第一大弟子提婆，后人尊之同于龙树，其见与龙树无异。次佛护论师出，广释龙

郭耀华：第六章 第四节 从《中论·观业品》、《中论·观涅槃品》谈起

第六章 第四节 从《中论观业品》、《中论观涅槃品》谈起第四节 从《中论观业品》、《中论观涅槃品》谈起一、本超因果(中论观业品)业住至受报，是业即为常，若灭即无业，云何生果报。[1]虽空亦不断，虽有亦不常，业果报不失，是名佛所说。[2]若言业决定，而自有性者，受于果报已，而应更复受，若诸世间业，从于烦恼生，是烦恼非实，业当何有实。[3]业不从缘生，不从非缘生，是故则无有，能起于业者，无业无作者，何有业生果，若其无有果，何有受果者。[4]变化人所作，是则名为业，诸烦恼及业，作者及果报，皆如幻与梦，如炎亦如向。[5]小结：中观派认为业及果报都是空幻不实的，修菩提般若波罗蜜空性时，不执着累世业报，放下屠刀愿力自成佛，修行之前，变化人(假我)所作一切事情，是无知虚妄的，有一天觉悟了努力修行，以前所造恶业，将逐渐不影响修行者，甚至完全不影响修行者。所以修行的关键也是因果的关键，在于当下善念、菩萨心修行，因果的成熟不影响修行人的心境，不执着恶报与善报，一切只是演戏的大幻化网，看清楚了就能脱离束缚。大圆满法能够即身成就虹光化身，所谓当世成佛，就是看清了如来藏本性清净，业报如幻。辅助有效窍诀的修行，利用

顺中论

凡二卷。龙胜（梵 Nāgārjuna，龙树）菩萨造，无著菩萨释，北魏般若流支译。全名顺中论义入大般若波罗蜜经初品法门。收于大正藏第三十册。本论系解释龙树所造中论一书中之根本问题“八不”及“戏论”之要义，并破斥偏执空、有二端之迷执。［中观论疏卷一本、开元释教录卷六、卷十二、历代三宝纪卷九、法经录卷五、贞元新定释教目录卷九］ p5353

青目

梵名 Pivgalanetra。音译宾伽罗、宾头罗伽。四世纪顷之印度人。为注释龙树“中论”之论师。大乘玄论卷二载，师于佛陀入灭后一千年出世。僧睿中论序（大三○·一上）：“其染翰申释者，甚亦不少。今所出者，是天竺梵志名宾伽罗，秦言青目之所释也。其人虽信解深法，而辞不雅中，其中乖阙烦重者，法师皆裁而裨之。”又据近代学者考证，谓青目即提婆之别名。［中观论疏卷一本（吉藏）、三论玄疏文义要卷二、出三藏记集卷十一、J. Takakusu: Notes on Chinese Buddhist Books（J.R.A.S., 1903）］p3701

道位

（术语）修道之位次。如菩萨之十地，声闻之七方便位等。中论疏一曰：名贯道位。德备三忍。

鼠搂栗

（术语）搂者揽取也。[(廣)@(包/(袁-土-口))]取也。凡鼠食栗，必取其实，全其皮壳，穿内而不损外，以喻或师以不空假名宗，谓诸法之性实，虽为空无，而假之谛非为全无也。不空假名宗者，对于空假名宗而立假名之世谛不空也。大乘玄论一曰：不空假名者，但无性实有。假世谛不可全全，如鼠喽栗。 （次中论疏作楼，玄论作喽，皆非也）。中论疏二末曰：齐隐士周颙着三宗论：一不空假名，二空假名，三假名空。不空假名者，经云色空者，此是空无性实，故言空耳，不空于假色也。以空无性实，故名为空，即真谛。不空于假，故名世谛。晚人名此为鼠楼栗义。

道俗

(一)佛道与世俗之并称。僧睿之中论序（大三○·一上）：“大觉在乎旷照，小智缠乎隘心，照之不旷，则不足以夷有无、一道俗；知之不尽，则未可以涉中途、泯二际。道俗之不夷，二际之不泯，菩萨之忧也。”中论疏卷一（大四二·三中）：“道则涅槃，俗则生死”。 (二)出家众（道）与在家众（俗）之并称。又称僧俗、缁素、缁白。洛阳伽蓝记卷五宋云入乌场国条（大五一·一○二○上）：“土饶异花，冬夏相接，道俗采之，上佛供养。”［演道俗业经、南史卷四十四、魏书卷三十六李同轨传］ p5636

具缘派

梵名 Prāsavgika。全称中观具缘派（梵 Mādhyamika-prāsavgika）。为印度佛教中观派之分支。约于四七○至五四○年间，由中观论师众护（梵 Sajgharaksita，又作僧护，音译僧伽罗苦什达）之弟子佛护（梵 Buddhapālita）所创。中观派之祖龙树依般若经而造中论，倡说“缘生即空”之义，于中论本颂之归敬颂中列举不生（梵 anutpāda）、不灭（梵 anirodha）、不常（梵 a?ā?vata）、不断（梵 anuccheda）、不一（梵 anekārtha）、不异（梵 anānārtha）、不来（梵 anāgama）、不出（梵 anirgama）等“八不”，以破斥诸法有所得之见解，阐明缘起即因待之法。故可谓中观派乃通达诸法缘生之义，令有无之诸见皆泯绝，而使真空中道之正观现前之宗派。 于印度佛教史中，中观派系与瑜伽派相互对立的大乘佛教两大教派之一。自二世纪之龙树开始，历经提婆、罗罗跋陀罗、青目等，至六世纪初，护法、佛护、清辩等论师相继弘扬中道空观之旨。其中，佛护与清辩同时就学于众护，研习龙树之教说，然两人见解互异，各自造立论书，批评对方之论说，由是，中

诫劝

（术语）佛教不出于诫劝二门。诸恶莫作，诫门也。诸善奉行，劝门也。中论疏一曰：佛有诫劝二门，诸恶莫作名为诫门，诸善奉行名为劝门。

宾伽罗

（人名）Piṅgala（Nilanetra），梵志名。译曰青目。释龙树之中观论。中论序曰：今所出者，是天竺梵志名宾伽罗，秦言青目之所释也。

硕法师

唐代僧。生卒年不详。擅长中论、百论、十二门论，著有中论疏十二卷、三论游意义等。日本平安时代之三论学僧安澄（763～814）所作中论疏记等，数度引用师之见解。据日本典籍记载，师为吉藏之弟子，然未见于僧传。今据上记资料，并综观其思想、学说，考证师或系唐代住于清禅寺之慧赜法师（580～636）。据续高僧传卷三记载，慧赜系荆州江陵人，俗姓李。自幼聪慧异常，十二岁任大法席主。隋代开皇（581～600）年中住于江陵寺，唐代时移住清禅寺。于贞观十年示寂，世寿五十七。著有般若灯论等。 p5848

龙猛

（人名）旧译曰龙树，新译曰龙猛。西域记八曰：南印度那伽阏刺树那菩萨，唐言龙猛，旧译曰龙树。非也。龙树之译名有三：一、龙树（罗什译之龙树传），二、龙胜（般若流支译之顺中论），三、龙猛（今之西域记）。嘉祥中论疏序会龙树与龙胜之名，贤首宗致义记上会龙树与龙猛之名，真言宗常依新译用龙猛之名。

识含宗

为东晋时期般若学派六家七宗之一。吉藏于中论疏中谓此宗系于法开所立。此宗以三界为梦幻，悉由心识所显现。中论疏记卷三末（大六五·九四下）：“于法开着惑识二谛论云，三界为长夜之宅，心识为大梦之主。若觉三界本空，惑识斯尽，位登十地。今谓其以惑所睹为俗，觉时都空为真。”又于法开以神、识为二，神为主宰，识为神所发之功用。据宗少文所著明佛论，识含者，谓识含于神。［汉魏两晋南北朝佛教史（汤锡予）］ p6699

中观论疏

凡十卷（或作二十卷）。又作中论疏。唐代嘉祥大师吉藏着。收于大正藏第四十二册。本书系解释青目（梵 Pivgala，三世纪顷）注释之中论（鸠摩罗什译），并继承僧朗、僧诠、法朗等三论宗之传统，发抒一己独特之见解而着成者。成书于隋大业四年（608）。书中首先说明僧睿（378～444？）之中论序，其次逐一详释二十七品。依作者观点而言，中道乃佛菩萨实践之道，其内容有世谛中道、真谛中道、非真非俗中道。此种三谛中道之说与历来之真俗二谛说可谓大异其趣，即谓世谛并非众生分别之境界，而系佛菩萨为济度众生之方便慧境；而真谛则为真实慧之境地，故说依二谛产生真实、方便二慧。此二慧有如佛菩萨之父母。本书引用多数经论，并言及当时之诸学说，例如根据涅槃经之思想以解释空之思想，此乃其他中论释书中所未见之特色。其注释书较著名者有日本三论宗大学者安澄（763～814）之中观论疏记一书。［三论宗章疏、东域传灯目录卷下］ p1038

中论广释

明代宗喀巴着。成祖永乐六年（1408）成书于色拉却顶（今色拉寺所在地）。为中论之论释，系统地阐述对中观思想之根本见解。 p1035

中论

梵名 Mūlamadhyamaka-kārikā。凡四卷。龙树（梵 Nāgarjuna）菩萨造，青目（梵 Pivgala）释，姚秦鸠摩罗什译。即根本中颂。又作中观论、正观论。为古来三论之一，收于大正藏第三十册。本书据考证系龙树初期之作，其中含有佛教一般思想内容，将空、缘起、世俗、胜义二谛等问题归于中论，以“否定的否定”之论法宣扬中道；此即最彻底之中道，既破空、破假，进而并破执中之见，主张所谓八不中道即无所得之中道。此种独特之般若思想不仅为印度中观学派之根本立场，亦为三论宗所据之主要论点。本论共四四八偈（梵文），或作四四五偈（汉译、藏译）。除青目所释、罗什所译外，本论主要之注释书及译本迄今犹存者有五：(一)龙树之无畏论二千一百偈（梵 Mūla-madhyamaka-vrtti Akutobhayā），今有藏译本与日译本（池田澄达译，1932），然此注释本是否为龙树所亲撰，犹为当今学界之疑案。(二)佛护之根本中论注（梵 Buddhapālita-mūla-madhyamaka-vrtti），今有藏译本。(三)清辨（梵 Bhāvaviveka）之般若灯论（梵 Prajā-pradīpa-mū

三论

指龙树之中论四卷、十二门论一卷，及提婆之百论二卷。此三部论书为三论宗所依用之要典，皆为鸠摩罗什所译。(一)中论，中者照其实，论者尽其言。因修行之人内心滞惑，或生倒见，或执偏悟，故折之以中道之理，令离二边之相，故称中论。(二)百论，佛入灭后八百余年，外道纷然，异端竞起，邪辩逼真，殆乱正道，提婆菩萨乃作斯论，所以防止闲邪，彰明宗义。此论有百偈，故称百论。(三)十二门论，门以开通无滞，论以穷源尽理。其始自观因缘门，终至生门，总有十二，故称十二门论。 关于其合称“三论”之由来，三论玄义中曾列举八义以说明之，即：(一)每一论各具破邪、显正、言教等三义。(二)三论具合，方备三义；如中论阐明所显之理，百论析破邪执，十二门论为言教。以此三义相成，故称三论。(三)三部具上、中、下三品；即中论为广论，百论为次论，十二门论为略论。(四)一切经论之形式有三：仅为“偈颂”之论、仅为“长行”之论、亦具偈颂亦具长行之论。如中论属于仅为偈颂之论，百论属于仅为长行之论，十二门论属于亦具偈颂亦具长行之论。此三书虽各相开演其说，然又共相完成。(五)同为大乘通论，三论皆以破小乘诸部之迷执，通申大、小两教。(六)三书同显不二实

十二门论

梵名 Dvāda?amukha-?āstra。全一卷。龙树着，鸠摩罗什（344～413）于弘始十一年（409）译出。收于大正藏第三十册。为三论宗重要依据之经典。本书立十二门以发挥大乘空观，为中论之纲要书。十二门为：观因缘门、观有果无果门、观缘门、观相门、观有相无相门、观一异门、观有无门、观性门、观因果门、观作者门、观三时门、观生门。 本书虽由二十六偈颂与注释组成，然其中有二偈援引著者之空七十论，有十七偈引用中论者，其余之偈颂亦与中论颇多类似，故本论是否为龙树所造，古来多有论说。本书与中论、百论合称三论，历来受到我国与日本佛教界之重视。或更合大智度论，而称四论。注释有吉藏疏六卷、略疏一卷、元康疏二卷、法藏宗致义记二卷。［十二门论讲话（慈航）］ p340

二边

乃指离中道之两极端，惟各书有不同之说法。中论卷四谓二边指有、无或常、无常；顺中论卷下指常、断；玄奘所译之摄大乘论世亲释卷一指增益、损减；止观辅行卷三则指空、假二边。 p251